Coskun/Van Sommeren
HR 10 mei 1996, NJ 1996, 537
ECLI:NL:HR:1996:ZC2070
Ook in civiele dagvaardings- of verzoekschriftzaken is het van groot belang dat de rechter, die over een zaak beslist, zelf op een zitting de partijen heeft gezien, gesproken en hun argumenten heeft gehoord. Aan de arresten die de Hoge Raad hierover sinds 2014 wees voegde hij er onlangs enkele toe. Er spelen hier twee kwesties …
Lijdelijkheid van de rechter; partijen bepalen de omvang van de rechtsstrijd.
24 jo 149 lid 1 Rv
Vermelding in de dagvaarding van de door gedaagde partij tegen de eis aangevoerde verweren en de gronden daarvoor. 111 lid 3 Rv (eerste volzin)
Als advocaat ben je verplicht om feiten “volledig en naar waarheid” aan te dragen (art. 21 Rv)
Tussenvonnis, deelvonnis, eindvonnis (verschil). Eindvonnis maakt een einde aan het geding met een condemnatoire, constitutieve en/of declaratoire uitspraak.
Tussenvonnis, deelvonnis, eindvonnis (verschil). Deelvonnis heeft componenten van zowel tussenvonnis als eindvonnis.
Tussenvonnis, deelvonnis, eindvonnis (verschil). Tussenvonnis bevat een beslissing over het verdere verloop van de procedure of incidentele vordering.
Wel of niet ‘meenemen’ van tussenbeslissing in deelvonnis bij hoger beroep tegen einduitspraak van dat deelvonnis.