Major strafrecht 15 december 2018 gesloten vragen

In de voetbalkantine zit u te wachten tot uw dochtertje klaar is met haar training. Een vader van een ander kind, die u vaag kent en die weet dat u advocaat bent, schuift bij u aan en begint erover dat hij van de politie een oproep voor verhoor in een strafzaak heeft gekregen. Hij wordt verdacht van het mishandelen van een scheidsrechter. Hij vraagt u wat hij het beste kan doen. U zegt dat hij zich op zijn zwijgrecht moet beroepen en dat hij desgewenst een advocaat kan meenemen naar dat verhoor.

Is hier een advocaat-cliënt relatie ontstaan?

Karin Zwaan doet aangifte van een zedendelict. Na enig vruchteloos opsporingsonderzoek besluit de officier van justitie het delict niet te vervolgen.

Op welke rechten kan Zwaan, in haar hoedanigheid als slachtoffer, aanspraak maken?

Wat houdt herstelbemiddeling in?

Een gedetineerde benadert u met het verzoek om de verdediging in zijn zaak over te nemen van een andere advocaat.

Onder welke voorwaarde mag u deze potentiële cliënt bezoeken?

U hebt een cliënt bezocht in het politiebureau in het kader van uw piketdienst. Cliënt heeft u verteld dat hij diabetes heeft en dus regelmatig eten en insuline nodig heeft. Hij heeft dit nog niet tegen de politie verteld.

Wat staat u te doen?

In weerwil van uw uitdrukkelijk advies wil cliënt dat in uw pleidooi een frontale aanval wordt ingezet op de aangever van een strafbaar feit. De aanval gaat heel ver en de aangever klaagt hier later over bij de tuchtrechter. Bij de tuchtrechter stelt u zich op het standpunt dat de aanval in uitdrukkelijke opdracht van uw cliënt was en dat u gehouden bent zijn instructies op te volgen.

Zal uw verweer slagen?

Wat kan een wettig bewijsmiddel zijn?

Het onderzoek ter terechtzitting is van belang voor de beantwoording van de vragen van art. 348 en 350 Sv.

Welke stelling is onjuist?

De rechter moet in geval van een bewezenverklaring de bewijsmiddelen baseren op processtukken van het dossier.

Welke stelling over de eindbeslissing in een strafzaak is onjuist?

De rechtbank constateert dat een beroep op niet-ontvankelijkheid van het OM tijdens een preliminair verweer van de verdediging ontijdig is.

Welke stelling is in dit verband juist?

Roderick-Jan Vermeulen is aangehouden en in verzekering gesteld op verdenking van bedreiging. Aan het einde van de middag neemt de politie telefonisch contact op met het advocatenkantoor dat Vermeulen bijstaat in de strafzaak en deelt de secretaresse mede dat Vermeulen zal worden heengezonden en dat de zaak niet zal worden doorgezonden naar het parket. Vermeulens advocaat onderneemt verder geen actie. Tot verbazing van Vermeulen ontvangt hij na twee maanden alsnog een dagvaarding waarin hij wordt opgeroepen om voor de politierechter te verschijnen.

Kan Vermeulen een succesvol beroep doen op het schenden van het vertrouwensbeginsel?

Tom Boersma wordt door de officier van justitie gedagvaard bij de politierechter omdat de verdenking bestaat dat hij aangever Jan Zimmer heeft bedreigd. Boersma wordt niet op zijn GBA-adres aangetroffen. Er zijn geen andere adressen bekend. Er wordt een schriftelijk bericht van aankomst achtergelaten op het GBA-adres van Boersma waarin vermeld staat dat het stuk kan worden afgehaald op het postkantoor. Boersma geeft een schriftelijke machtiging aan zijn broer om het stuk af te halen bij het postkantoor. De dagvaarding wordt aan de broer van Boersma op het postkantoor uitgereikt.

Is sprake van een betekening in persoon?

Peter de Waard heeft slecht geleerd voor zijn eindexamen wiskunde. Hij besluit de avond voor het examen een nepbom in de gymzaal te plaatsen waar het examen wordt afgenomen. Met de nepbom in zijn rugtas begeeft De Waard zich naar de gymzaal. Op straat wordt hem door een agent om zijn legitimatie gevraagd. Daarbij bekent hij zijn voornemen om een nepbom te plaatsen en opent hij zijn tas om de nepbom te tonen.

Kan De Waard met succes worden vervolgd vanwege voorbereiding van het plaatsen van een valse bom (art. 46 lid 1 jo. art. 142a lid 1 Sr)?

Stan Smeets berooft een juwelier. Hij weet met een mes binnen te komen in de zaak en bedreigt de eigenaar daarmee door hem letterlijk het mes op de keel te zetten. De vrouw van de juwelier, Helene Griffier, ziet het gebeuren en slaat Smeets meteen op zijn hoofd met een honkbalknuppel. Smeets loopt ten gevolge hiervan een hersenschudding op. Vast komt te staan dat Griffier ook de politie had kunnen alarmeren middels een noodknop. Griffier wordt vervolgd vanwege zware mishandeling (art. 302 lid 1 Sr).

Kan Griffier zich met succes beroepen op noodweer?

NB: de vraag is achteraf komen te vervallen en niet bij de beoordeling betrokken. Selecteer alle drie de onderstaande antwoorden zodat deze wordt goed gerekend.

Uw cliënt wordt op 10 januari 2018 gedagvaard voor een zitting op 20 januari 2018.

Wanneer verloopt de termijn voor het opgeven van getuigen bij de officier van justitie?

Serge Courtier zit in voorlopige hechtenis. Na de bewaring beveelt de rechtbank dat hij wordt gevangengehouden.

Kan Courtier tegen deze beschikking van de rechtbank een rechtsmiddel instellen?

Marianne Lankhorst ontvangt op 8 juni 2018 een dagvaarding voor een zitting van de meervoudige kamer van de rechtbank op 25 juni 2018. Zij komt op vrijdag 15 juni bij u op kantoor. Tijdens het consult spreekt u af dat u namens haar de oproeping van getuige Tom Molenaar verzoekt bij de officier van justitie. U doet dat op maandag 18 juni 2018. De officier van justitie weigert Molenaar op te roepen. Tijdens het onderzoek ter terechtzitting verzoekt u de oproeping van Molenaar aan de rechtbank.

Welk criterium hanteert de rechter bij de beoordeling van de vraag of hij Molenaar zal oproepen?

Herman de Bruin ontvangt een dagvaarding wegens mishandeling, terwijl de officier van justitie hem had toegezegd dat de zaak zou worden geseponeerd.

Wat kan De Bruin tegen deze dagvaarding ondernemen?

Alyssa de Wit meldt zich bij u. Zij heeft een dagvaarding ontvangen inzake baldadigheid (art. 424 Sr) die vier jaar geleden plaatsvond. U bent van oordeel dat het feit inmiddels is verjaard en neemt contact op met de officier van justitie.

Waarom moet u zich in deze fase van het onderzoek actief opstellen?

Wat is een voorwaarde waaronder de verklaring van een bedreigde getuige wiens identiteit verborgen is gehouden, kan meewerken tot het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan?

Richard Fenema wordt ervan verdacht dat hij zijn ex-vriend Erik van Arkel heeft bedreigd met een wapen. Fenema wordt strafrechtelijk vervolgd. In het dossier is een verklaring van aangever Van Arkel waarin hij onder andere verklaart dat het op hem gerichte vuurwapen een grijze loop had met aan het uiteinde een zwarte rand. De officier van justitie neemt het in beslag genomen vuurwapen mee naar de zitting en de rechter toont het voorwerp als stuk van overtuiging (art. 309 Sv). Tijdens het onderzoek ter terechtzitting deelt de rechter mede dat het wapen een grijze loop heeft maar dat geen zwarte rand aan het uiteinde zichtbaar is.

Is, mede door deze mededeling, sprake van het bewijsmiddel van de eigen waarneming van de rechter?

Humphrey Sloot is als opsporingsambtenaar belast met een alcoholverkeerscontrole. Hij geeft een stopbevel aan de bestuurder van een auto. Terwijl de bestuurder het raam van de auto opent, ziet Sloot op de passagiersstoel van de auto een zakje pilletjes liggen. Sloot weet dat in de omgeving veelvuldig wordt gehandeld in XTC-pillen. Het zakje ligt geopend in de auto. De bestuurder kijkt bovendien niet helder uit zijn ogen. Sloot vraagt de bestuurder mee te werken aan een bloedonderzoek, omdat hij vermoedt dat de bestuurder zijn auto heeft bestuurd onder invloed van drugs (strafbaar gesteld in art. 8, eerste lid, WVW ’94).

Is het verzoek van Sloot op grond van de wet toelaatbaar?

John Spithof wordt verdacht van het bezit van een hoeveelheid nagemaakte merkspijkerbroeken. Op basis van een anonieme tip bestaat het vermoeden dat de spijkerbroeken zich in de woning van Spithof bevinden. In de woning vindt daarop een doorzoeking plaats, overeenkomstig de daarvoor geldende regels. In de keuken treft men een doosje met munitie van een vuurwapen aan.

Zijn de agenten, na de vondst van het doosje munitie, zelfstandig bevoegd tot het doorzoeken van de woning ter inbeslagneming van eventueel aanwezige wapens en munitie?

Petra Stenen bedenkt een plan voor een roofoverval. Voor de uitvoering ervan benadert ze Marco Hol. Stenen belooft Hol een bedrag van €1.000 als hij meehelpt juwelier Martens te beroven. Hol moet met een vluchtauto klaar staan na afloop van de overval. Stenen regelt de auto die Hol moet besturen na de overval. Na de succesvolle beroving en vlucht worden Stenen en Hol aangehouden. Hol wordt vervolgd vanwege medeplegen van het delict van art. 312 lid 1 Sr.

Kan Hol worden veroordeeld vanwege het medeplegen van dit delict?

Welke handelingen vallen binnen het bereik van het delict van art. 10a Opiumwet?

Is niet-opzettelijke overtreding van art. 7 van de Meststoffenwet een misdrijf of een overtreding op basis van de Wet op de economische delicten (Wed)?

Waarom is het noodzakelijk dat een uitdrukkelijk voorgedragen verweer schriftelijk wordt vastgelegd?

Uw cliënt zit gedetineerd in Duitsland, maar moet voorkomen bij de politierechter in Utrecht. U hebt om aanhouding gevraagd omdat cliënt expliciet heeft verzocht aanwezig te zijn bij de zitting. Hij heeft u niet gemachtigd om namens hem de verdediging te voeren ter zitting. De detentie in Duitsland loopt over een maand of drie af. De rechter vindt het allemaal veel te lang duren en wil de zitting afhandelen. De rechter stelt dat u als raadsman het woord tot de verdediging kunt doen.

Bent u bevoegd namens cliënt ter zitting op te treden?