Lees hier onze uitgebreide analyse van structurele problemen rondom de Beroepsopleiding Advocaten en de uitvoeringsorganisatie CPO/Dialogue: https://www.llmlegal.nl/blog/misstanden-beroepsopleiding-advocaten/
0 of 8 Vragen completed
Vragen:
Je hebt de quiz al eerder voltooid. Daarom kun je hem niet meer opnieuw starten.
Quiz is aan het laden…
Je moet inloggen of inschrijven om de quiz te starten.
U moet eerst het volgende invullen:
Uw tijd:
De tijd is verstreken
Lola Menger woont in de gemeente Laagwoude en speelt in een band. Komende herfstvakantie wil graag optreden in het Laagwouderpark. Daarvoor heeft zij een evenementenvergunning nodig. Ook heeft Menger een huurovereenkomst met de gemeente nodig, omdat de gemeente eigenaar is van het park. Menger dient een aanvraag in voor een evenementenvergunning én een verzoek bij het college van burgemeester en wethouders om een huurovereenkomst te sluiten. Beide verzoeken dient zij in week 20 in.
Voor wat betreft de huurovereenkomst krijgt Menger al snel een schriftelijke beslissing van het college. Het college beslist dat er een huurovereenkomst kan worden gesloten. maar wel tegen een vergoeding van € 1.500. Menger vindt dat bedrag veel te hoog. Menger vraagt u. als advocaat. om haar te adviseren.
Is de schriftelijke beslissing van het college een besluit in de zin van de Awb en staat er bestuursrechtelijke rechtsbescherming open tegen deze beslissing? Motiveer uw antwoord, zo mogelijk onder verwijzing naar de toepasselijke wetsartikelen.
Lola Menger woont in de gemeente Laagwoude en speelt in een band. Komende herfstvakantie wil graag optreden in het Laagwouderpark. Daarvoor heeft zij een evenementenvergunning nodig. Ook heeft Menger een huurovereenkomst met de gemeente nodig, omdat de gemeente eigenaar is van het park. Menger dient een aanvraag in voor een evenementenvergunning én een verzoek bij het college van burgemeester en wethouders om een huurovereenkomst te sluiten. Beide verzoeken dient zij in week 20 in.
Voor wat betreft de evenementenvergunning geldt het volgende. In week 32 heeft Menger nog steeds geen beslissing op haar aanvraag gekregen. Zij vraagt aan u of de beslistermijn wellicht al verstreken is.
Uit uw onderzoek blijkt het volgende:
Is de beslistermijn in week 32 verstreken? Motiveer uw antwoord, zo mogelijk onder verwijzing naar de toepasselijke wetsartikelen.
Lola Menger woont in de gemeente Laagwoude en speelt in een band. Komende herfstvakantie wil graag optreden in het Laagwouderpark. Daarvoor heeft zij een evenementenvergunning nodig. Ook heeft Menger een huurovereenkomst met de gemeente nodig, omdat de gemeente eigenaar is van het park. Menger dient een aanvraag in voor een evenementenvergunning én een verzoek bij het college van burgemeester en wethouders om een huurovereenkomst te sluiten. Beide verzoeken dient zij in week 20 in.
Uiteindelijk ontvangt Menger een besluit van het college op de aanvraag om een evenementenvergunning. De aanvraag wordt afgewezen. De motivering is uiterst beknopt. Er wordt volstaan met een verwijzing naar het negatieve advies van de (op grond van de evenementenverordening ingestelde) Leefmilieucommissie. Als u vervolgens het meegestuurde advies bestudeert, ontdekt u dat het advies zelf geen enkele motivering bevat. Tevens ontdekt u dat het advies is gegeven op basis van de oorspronkelijke onvolledige aanvraag. De commissie beschikte dus niet over alle stukken. Nergens blijkt uit dat het college zich daar rekenschap van heeft gegeven.
Menger vraagt u om namens haar bezwaar te maken tegen collegebesluit. Welke drie gronden kunt u op basis van bovenstaande informatie formuleren?
Motiveer uw antwoord, zo mogelijk onder verwijzing naar de toepasselijke wetsartikelen. Indien u meer dan drie gronden noemt. worden alleen de eerste drie beoordeeld.
Lola Menger woont in de gemeente Laagwoude en speelt in een band. Komende herfstvakantie wil graag optreden in het Laagwouderpark. Daarvoor heeft zij een evenementenvergunning nodig. Ook heeft Menger een huurovereenkomst met de gemeente nodig, omdat de gemeente eigenaar is van het park. Menger dient een aanvraag in voor een evenementenvergunning én een verzoek bij het college van burgemeester en wethouders om een huurovereenkomst te sluiten. Beide verzoeken dient zij in week 20 in.
Nadat u namens Menger het bezwaarschrift heeft ingediend. blijft het wederom lange tijd stil. U stelt vast dat de beslistermijn inmiddels is verstreken. Als u dit met Menger bespreekt vraagt zij: “Beschik ik inmiddels over een vergunning van rechtswege of moet ik nu beroep instellen bij de bestuursrechter om alsnog een besluit af te dwingen?”
Beantwoord de vraag van Menger. Motiveer uw antwoord. zo mogelijk onder verwijzing naar de toepasselijke wetsartikelen.
Victor Wasser heeft een klein bouwbedrijf. Bij gebrek aan opslagruimte, gebruikt hij de oprit bij zijn woning voor het stallen van ge1-eedschap en bouwafval. Dat is illegaal. De burgemeester legt een last onder dwangsom op: Wasser dient het gereedschap binnen twee maanden van zijn oprit te verwijderen op straffe van een dwangsom van € 2.500. Wasser maakt bezwaar tegen dit besluit: hij heeft meer tijd nodig om een alternatieve opslagruimte te vinden en hij vindt de dwangsom onevenredig hoog.
Enkele weken nadat Wasser bezwaar heeft gemaakt, ontvangt hij een nieuw besluit de dwangsom is verlaagd naar € 2.000 en tevens is bepaald dat Wasser ook het bouwafval op straffe van een dwangsom binnen twee maanden dient te verwijderen.
Wasser wil ook het nieuwe besluit aanvechten. Wordt het ingediende bezwaar mede geacht te gericht tegen het nieuwe besluit of moet Wasser wederom een bezwaarschrift indienen?
Motiveer uw antwoord, zo mogelijk onder verwijzing naar de toepasselijke wetsartikelen.
Victor Wasser heeft een klein bouwbedrijf. Bij gebrek aan opslagruimte, gebruikt hij de oprit bij zijn woning voor het stallen van ge1-eedschap en bouwafval. Dat is illegaal. De burgemeester legt een last onder dwangsom op: Wasser dient het gereedschap binnen twee maanden van zijn oprit te verwijderen op straffe van een dwangsom van € 2.500. Wasser maakt bezwaar tegen dit besluit: hij heeft meer tijd nodig om een alternatieve opslagruimte te vinden en hij vindt de dwangsom onevenredig hoog.
Enkele weken nadat Wasser bezwaar heeft gemaakt, ontvangt hij een nieuw besluit de dwangsom is verlaagd naar € 2.000 en tevens is bepaald dat Wasser ook het bouwafval op straffe van een dwangsom binnen twee maanden dient te verwijderen.
Omdat de begunstigingstermijn al bijna is verstreken en er nog geen beslissing op bewaar is genomen, dient Wasser zonder advocaat tevens een verzoek om voorlopige voorziening in. Ter zitting bij de voorzieningenrechter meldt de gemachtigde van de burgemeester dat er enkele uren eerder een beslissing op bezwaar is genomen: het bezwaar is ongegrond verklaard. Het besluit moet. Aldus de gemachtigde, nog op papier worden gezet en zal binnen enkele dagen worden verzonden. Wasser antwoordt direct dat hij gelijk ter zitting mondeling beroep instelt.
Kan Wasser nu al een ontvankelijk beroep instellen én kan hij dat ook mondeling doen? Motiveer uw antwoord, zo mogelijk onder verwijzing naar de toepasselijke wetsartikelen.
Victor Wasser heeft een klein bouwbedrijf. Bij gebrek aan opslagruimte, gebruikt hij de oprit bij zijn woning voor het stallen van ge1-eedschap en bouwafval. Dat is illegaal. De burgemeester legt een last onder dwangsom op: Wasser dient het gereedschap binnen twee maanden van zijn oprit te verwijderen op straffe van een dwangsom van € 2.500. Wasser maakt bezwaar tegen dit besluit: hij heeft meer tijd nodig om een alternatieve opslagruimte te vinden en hij vindt de dwangsom onevenredig hoog.
Enkele weken nadat Wasser bezwaar heeft gemaakt, ontvangt hij een nieuw besluit de dwangsom is verlaagd naar € 2.000 en tevens is bepaald dat Wasser ook het bouwafval op straffe van een dwangsom binnen twee maanden dient te verwijderen.
Stel dat het Wasser lukt om tijdens de behandeling ter zitting pro forma beroep in te stellen tegen de beslissing op bezwaar. Tijdens de behandeling ter zitting, laat de voorzieningenrechter vervolgens doorschemeren dat – gezien het bezwaarschrift – de bodemprocedure weinig kans van slagen heeft. De voorzieningenrechter vraagt Wasser of hij er bezwaar tegen heeft als de voorzieningenrechte1- direct uitspraak doet in de hoofdzaak. Wasser antwoordt dat hij daar absoluut niet mee instemt.
Kan de voorzieningenrechter in dit geval uitspraak doen in de hoofdzaak? Motiveer uw antwoord, zo mogelijk onder verwijzing naar de toepasselijke wetsartikelen.
Victor Wasser heeft een klein bouwbedrijf. Bij gebrek aan opslagruimte, gebruikt hij de oprit bij zijn woning voor het stallen van ge1-eedschap en bouwafval. Dat is illegaal. De burgemeester legt een last onder dwangsom op: Wasser dient het gereedschap binnen twee maanden van zijn oprit te verwijderen op straffe van een dwangsom van € 2.500. Wasser maakt bezwaar tegen dit besluit: hij heeft meer tijd nodig om een alternatieve opslagruimte te vinden en hij vindt de dwangsom onevenredig hoog.
Enkele weken nadat Wasser bezwaar heeft gemaakt, ontvangt hij een nieuw besluit de dwangsom is verlaagd naar € 2.000 en tevens is bepaald dat Wasser ook het bouwafval op straffe van een dwangsom binnen twee maanden dient te verwijderen.
Tijdens de zitting vertelt Wasser in eigen woorden, en niet echt juridisch, dat hij vindt dat in het besluit in het geheel niet is uitgelegd waarom er sprake zou van een overtreding. Daarnaast vergeet Wasser te vermelden dat niet de burgemeester, maar het college het handhavingsbesluit had moeten nemen.
Zal de voorzieningenrechter beide aspecten betrekken in zijn beoordeling?
Motiveer uw antwoord. zo mogelijk onder verwijzing naar de toepasselijke wetsartikelen.
Cookie | Duur | Omschrijving |
---|---|---|
cookielawinfo-checbox-analytics | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". |
cookielawinfo-checbox-functional | 11 months | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
cookielawinfo-checbox-others | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". |
cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". |
viewed_cookie_policy | 11 months | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |