Lees hier onze uitgebreide analyse van structurele problemen rondom de Beroepsopleiding Advocaten en de uitvoeringsorganisatie CPO/Dialogue: https://www.llmlegal.nl/blog/misstanden-beroepsopleiding-advocaten/
0 of 9 Vragen completed
Vragen:
Je hebt de quiz al eerder voltooid. Daarom kun je hem niet meer opnieuw starten.
Quiz is aan het laden…
Je moet inloggen of inschrijven om de quiz te starten.
U moet eerst het volgende invullen:
Uw tijd:
De tijd is verstreken
Studente Elle Yasmin heeft het bedrijfje ‘Slide’ opgericht. In de zomermaanden reist zij door Nederland met een 100 meter lange waterglijbaan. Bij elke gemeente waar zij komt, legt zij met een aantal medewerkers voor één of twee dagen de glijbaan aan. Voor € 3 kunnen mensen gebruik maken van de glijbaan.
Eind augustus zijn er in de gemeente Nederduin de zomerfeesten. Yasmin wil daar zeker met haar glijbaan bij zijn. In de gemeente Nederduin heeft Yasmin op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) een evenementenvergunning nodig van de burgemeester. Op grond van de APV mag de burgemeester uitsluitend de veiligheid van de bezoekers van het evenement bij zijn oordeel betrekken.
Begin april dient Yasmin een aanvraag voor een evenementenvergunning in. De burgemeester ontvangt de aanvraag in goede orde.
De burgemeester is bang dat de meeste mensen half ontkleed in badkleding van de glijbaan af zullen gaan en hij vreest dat veel bewoners van Nederduin daar aanstoot aan zullen nemen. De burgemeester stuurt Yasmin een brief waarin hij haar vraagt om nader aan te geven welke kledingvoorschriften er zullen gelden. Yasmin vindt dat mensen juist het beste in badkleding van de glijbaan gebruik kunnen maken. Maar Yasmin vreest ook dat de burgemeester om deze reden de vergunning zal weigeren. Yasmin wil dan ook liever niet de gevraagde informatie aan de burgemeester verstrekken.
Is de burgemeester bevoegd om deze informatie mee te laten wegen bij de belangenafweging?
Motiveer uw antwoord, zo mogelijk onder verwijzing naar de toepasselijke wetsartikelen.
Studente Elle Yasmin heeft het bedrijfje ‘Slide’ opgericht. In de zomermaanden reist zij door Nederland met een 100 meter lange waterglijbaan. Bij elke gemeente waar zij komt, legt zij met een aantal medewerkers voor één of twee dagen de glijbaan aan. Voor € 3 kunnen mensen gebruik maken van de glijbaan.
Eind augustus zijn er in de gemeente Nederduin de zomerfeesten. Yasmin wil daar zeker met haar glijbaan bij zijn. In de gemeente Nederduin heeft Yasmin op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) een evenementenvergunning nodig van de burgemeester. Op grond van de APV mag de burgemeester uitsluitend de veiligheid van de bezoekers van het evenement bij zijn oordeel betrekken.
Begin april dient Yasmin een aanvraag voor een evenementenvergunning in. De burgemeester ontvangt de aanvraag in goede orde.
De burgemeester heeft nog een ander probleem met de komst van de glijbaan. Uit oudere nieuwsberichten op internet heeft hij begrepen dat er in andere gemeenten ongelukken zijn gebeurd bij het gebruik van de glijbaan van Yasmin: mensen hebben blauwe plekken en hoofdwonden opgelopen. Yasmin had op basis van deze ervaringen het veiligheidsprotocol al aangepast. In haar aanvraag voor de evenementenvergunning in de gemeente Nederduin heeft zij uitgebreid uitgelegd hoe ongelukken worden voorkomen. Yasmin hoort dat de burgemeester voornemens is haar aanvraag af te wijzen.
Heeft Yasmin het recht haar zienswijze in te dienen alvorens de burgemeester de aanvraag afwijst? Motiveer uw antwoord, zo mogelijk onder verwijzing naar de toepasselijke wetsartikelen.
Studente Elle Yasmin heeft het bedrijfje ‘Slide’ opgericht. In de zomermaanden reist zij door Nederland met een 100 meter lange waterglijbaan. Bij elke gemeente waar zij komt, legt zij met een aantal medewerkers voor één of twee dagen de glijbaan aan. Voor € 3 kunnen mensen gebruik maken van de glijbaan.
Eind augustus zijn er in de gemeente Nederduin de zomerfeesten. Yasmin wil daar zeker met haar glijbaan bij zijn. In de gemeente Nederduin heeft Yasmin op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) een evenementenvergunning nodig van de burgemeester. Op grond van de APV mag de burgemeester uitsluitend de veiligheid van de bezoekers van het evenement bij zijn oordeel betrekken.
Begin april dient Yasmin een aanvraag voor een evenementenvergunning in. De burgemeester ontvangt de aanvraag in goede orde.
Uiteindelijk valt het allemaal mee: de burgemeester verleent een evenementenvergunning aan Yasmin. Luuk Knegt woont in Utrecht. Hij is geïnspireerd geraakt door de verhalen over de waterglijbaan en is zich aan het voorbereiden om een eigen glijbaan-bedrijf op te richten. Knegt denkt er over om, als hij dan al zo ver is, tijdens de komende zomerfeesten in Nederduin voor het eerst zijn glijbaan te gebruiken. Knegt baalt dat Yasmin al een vergunning heeft gekregen. Knegt dient een bezwaarschrift in tegen de vergunning van Yasmin.
Is Knegt belanghebbende bij de evenementenvergunning van Yasmin? Motiveer uw antwoord, zo mogelijk onder verwijzing naar de toepasselijke wetsartikelen.
Studente Elle Yasmin heeft het bedrijfje ‘Slide’ opgericht. In de zomermaanden reist zij door Nederland met een 100 meter lange waterglijbaan. Bij elke gemeente waar zij komt, legt zij met een aantal medewerkers voor één of twee dagen de glijbaan aan. Voor € 3 kunnen mensen gebruik maken van de glijbaan.
Eind augustus zijn er in de gemeente Nederduin de zomerfeesten. Yasmin wil daar zeker met haar glijbaan bij zijn. In de gemeente Nederduin heeft Yasmin op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) een evenementenvergunning nodig van de burgemeester. Op grond van de APV mag de burgemeester uitsluitend de veiligheid van de bezoekers van het evenement bij zijn oordeel betrekken.
Begin april dient Yasmin een aanvraag voor een evenementenvergunning in. De burgemeester ontvangt de aanvraag in goede orde.
Stel dat Knegt belanghebbende is. Het bezwaarschrift van Knegt leidt niet tot herroeping van de vergunning van Yasmin. Knegt stelt beroep in bij de rechtbank. In beroep voert Knegt onder meer als grond aan dat de veiligheid van de bezoekers in het geding is: het veiligheidsprotocol van Yasmin zou onvoldoende zijn om ongelukken te voorkomen.
Stel dat het veiligheidsprotocol inderdaad niet voldoende waarborg geeft om ongelukken te voorkomen, kan de bestuursrechter het besluit dan op deze beroepsgrond vernietigen? Motiveer uw antwoord, zo mogelijk onder verwijzing naar de toepasselijke wetsartikelen.
Jordy Banker woont in de gemeente Duinzicht. Banker ontvangt een bijstandsuitkering op grond van de Participatiewet. Banker wil graag verhuizen naar zijn geboortedorp, de gemeente Halfdiep. Om goed voorbereid te zijn, vraagt hij het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Halfdiep of hij, áls hij zou verhuizen naar Halfdiep, recht heeft op een bijstandsuitkering en zo ja, hoe hoog die dan is.
Het college reageert per brief: Banker zou wel recht hebben op Knegt stelt beroep in bij de rechtbank. In beroep voert Knegt onder meer als grond aan dat de veiligheid van de bezoekers in het geding is: het veiligheidsprotocol van Yasmin zou onvoldoende zijn om ongelukken te voorkomen.
Banker vindt het bedrag te laag en wil niet onder deze voorwaarde verhuizen. Banker wil graag bezwaar maken tegen deze beslissing en schakelt een advocaat in. De advocaat geeft aan dat best te beredeneren valt dat de beslissing van het college wel degelijk een appellabel besluit is.
Welke redenering kan de advocaat volgen?
Jordy Banker woont in de gemeente Duinzicht. Banker ontvangt een bijstandsuitkering op grond van de Participatiewet. Banker wil graag verhuizen naar zijn geboortedorp, de gemeente Halfdiep. Om goed voorbereid te zijn, vraagt hij het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Halfdiep of hij, áls hij zou verhuizen naar Halfdiep, recht heeft op een bijstandsuitkering en zo ja, hoe hoog die dan is.
Het college reageert per brief: Banker zou wel recht hebben op Knegt stelt beroep in bij de rechtbank. In beroep voert Knegt onder meer als grond aan dat de veiligheid van de bezoekers in het geding is: het veiligheidsprotocol van Yasmin zou onvoldoende zijn om ongelukken te voorkomen.
Banker vindt het bedrag te laag en wil niet onder deze voorwaarde verhuizen. Banker wil graag bezwaar maken tegen deze beslissing en schakelt een advocaat in. De advocaat geeft aan dat best te beredeneren valt dat de beslissing van het college wel degelijk een appellabel besluit is.
Welke redenering kan de advocaat volgen?
Jordy Banker woont in de gemeente Duinzicht. Banker ontvangt een bijstandsuitkering op grond van de Participatiewet. Banker wil graag verhuizen naar zijn geboortedorp, de gemeente Halfdiep. Om goed voorbereid te zijn, vraagt hij het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Halfdiep of hij, áls hij zou verhuizen naar Halfdiep, recht heeft op een bijstandsuitkering en zo ja, hoe hoog die dan is.
Het college reageert per brief: Banker zou wel recht hebben op Knegt stelt beroep in bij de rechtbank. In beroep voert Knegt onder meer als grond aan dat de veiligheid van de bezoekers in het geding is: het veiligheidsprotocol van Yasmin zou onvoldoende zijn om ongelukken te voorkomen.
Banker kan zijn heimwee niet onderdrukken en verhuist, zonder de uitkomst van de procedure af te wachten, naar Halfdiep. Vervolgens vraagt hij een bijstandsuitkering aan. Het college legt de aanvraag voor advies voor aan de onafhankelijke gemeentelijke Bijstandscommissie. De commissie adviseert negatief: in een éénregelig advies stelt de commissie vast dat Banker niet aan de wettelijke vereisten voldoet. Het college volgt zonder enig onderzoek het advies: het college wijst de aanvraag af en volstaat ter motivering met een verwijzing naar het advies van de Bijstandcommissie.
Welke rechtsbescherming staat er open tegen dit besluit genomen op grond van de Participatiewet? Noem alle stappen in de procesgang, tot de hoogste instantie, onder verwijzing naar de toepasselijke wetsartikelen.
Jordy Banker woont in de gemeente Duinzicht. Banker ontvangt een bijstandsuitkering op grond van de Participatiewet. Banker wil graag verhuizen naar zijn geboortedorp, de gemeente Halfdiep. Om goed voorbereid te zijn, vraagt hij het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Halfdiep of hij, áls hij zou verhuizen naar Halfdiep, recht heeft op een bijstandsuitkering en zo ja, hoe hoog die dan is.
Het college reageert per brief: Banker zou wel recht hebben op Knegt stelt beroep in bij de rechtbank. In beroep voert Knegt onder meer als grond aan dat de veiligheid van de bezoekers in het geding is: het veiligheidsprotocol van Yasmin zou onvoldoende zijn om ongelukken te voorkomen.
De advocaat van Banker vecht de afwijzing aan.
Geef op basis van de informatie in de casus drie redenen waarom het besluit in strijd met de Awb is genomen. Motiveer uw antwoord, zo mogelijk onder verwijzing naar de toepasselijke wetsartikelen.
Let op, als u meer dan drie redenen noemt worden alleen de eerste drie beoordeeld.
Jordy Banker woont in de gemeente Duinzicht. Banker ontvangt een bijstandsuitkering op grond van de Participatiewet. Banker wil graag verhuizen naar zijn geboortedorp, de gemeente Halfdiep. Om goed voorbereid te zijn, vraagt hij het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Halfdiep of hij, áls hij zou verhuizen naar Halfdiep, recht heeft op een bijstandsuitkering en zo ja, hoe hoog die dan is.
Het college reageert per brief: Banker zou wel recht hebben op Knegt stelt beroep in bij de rechtbank. In beroep voert Knegt onder meer als grond aan dat de veiligheid van de bezoekers in het geding is: het veiligheidsprotocol van Yasmin zou onvoldoende zijn om ongelukken te voorkomen.
Terwijl de bodemprocedure aanhangig is, komt Banker naar eigen zeggen in geldnood. Zijn advocaat dient een verzoek om voorlopige voorziening in. De advocaat verzoekt de voorzieningenrechter te bepalen dat Banker voorlopig wel een uitkering zal ontvangen van het college. De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe, maar stelt de hoogte van de uitkering zodanig laag vast dat Banker er naar eigen zeggen niet van kan leven.
Banker wil opnieuw een rechterlijk oordeel krijgen over de hoogte van de voorlopige uitkering.
Is het voor Banker mogelijk om hiervoor (1) hoger beroep in te stellen tegen de uitspraak, (2) herziening te vragen van de uitspraak en/of (3) om wijziging te vragen van de uitspraak? Geef per rechtsmiddel aan of het rechtsmiddel voor Banker open staat. Motiveer uw antwoord door te verwijzen naar de toepasselijke wetsartikelen.
Cookie | Duur | Omschrijving |
---|---|---|
cookielawinfo-checbox-analytics | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". |
cookielawinfo-checbox-functional | 11 months | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
cookielawinfo-checbox-others | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". |
cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". |
viewed_cookie_policy | 11 months | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |