Controlevragen

Anne Timmers stelt Wim Moorman aansprakelijk op grond van artikel 6:162 BW. In een kort geding vordert Timmers een voorschot op de schadevergoeding. Duidelijk is dat de onrechtmatige gedraging gepleegd door Moorman in de bodemprocedure niet kan worden bewezen.

Zal de kortgedingrechter de voorlopige voorziening toewijzen?

In 2013 zijn op de Maasvlakte enkele wagons van een goederentrein geladen met erts ontspoord, waarbij schade aan het spoor is ontstaan. De verantwoordelijke partij voor het onderhoud van het spoor, Rail, wenst de schade te verhalen op de exploitant van de goederentrein, GoTrain. Rail start hiertoe een procedure tot schadevergoeding bij de Rechtbank Midden-Nederland. De rechtbank wijst het verzoek wegens gebrek aan bewijs af. Rail gaat in hoger beroep. In hoger beroep biedt Rail in algemene bewoordingen bewijs aan te leveren door middel van getuigenbewijs. GoTrain heeft hetgeen gesteld door Rail in eerste aanleg maar ook in hoger beroep gemotiveerd betwist.

Is het bewijsaanbod van Rail in hoger beroep toereikend?

Abu Dhabi Bank gevestigd te Abu Dhabi is voornemens Brabobank gevestigd te Nederland aansprakelijk te stellen wegens onrechtmatig handelen. In kort geding heeft Abu Dhabi Bank gevorderd dat zij een afschrift krijgt van een specifiek aantal bescheiden. Hiermee wil Abu Dhabi Bank aantonen dat Brabobank jegens Abu Dhabi Bank onrechtmatig heeft gehandeld. Over de inhoudelijke kant van de zaak zal niet in Nederland worden geprocedeerd.

Zal de kortgedingrechter deze vordering toewijzen?

Een geschil tussen Gras BV en Bouw BV is beslecht door middel van arbitrage. Gras kan zich niet vinden in het arbitraal vonnis en start een procedure tot vernietiging ervan. Ter onderbouwing van haar standpunt start Gras een kort geding waarin zij op grond van art. 843a Rv afgifte vordert van de volledige administratie van Bouw.

Zal de voorzieningenrechter deze vordering toewijzen?

Piet Peters vordert in kort geding een bedrag van € 5.000 van Cornelia Brouwer. Brouwer erkent dat het bedrag verschuldigd was, maar stelt dat dit bedrag reeds contant is voldaan. Brouwer slaagt er binnen het korte tijdbestek waarbinnen de procedure van het kort geding plaatsvindt niet in om de betaling te bewijzen.

Wat is juist?

Husam Mohan heeft een vordering op Lucas Carter. Omdat Mohan het geld snel nodig heeft omdat hij anders zijn huis uit moet, besluit hij Carter in een kort geding te dagvaarden. In de dagvaarding wordt op correcte wijze getuigenbewijs aangeboden. Het horen van getuigen blijkt ook absoluut relevant voor een juiste beoordeling van de vordering.

Kan de rechtbank het horen van getuigen voor het beoordelen van de vordering weigeren?

Sophie Veenstra heeft als particulier Willems BV gedagvaard in een bodemprocedure. In de dagvaarding stelt Veenstra dat Willems BV haar een bedrag van €10.000 verschuldigd is, omdat Willems BV toerekenbaar tekortgeschoten is in de nakoming van een twee maanden geleden afgesloten koopovereenkomst.

Veenstra besluit geen bodemprocedure tegen Willems BV te starten, maar een kort geding.

Is de bewijslastverdeling in het kort geding hetzelfde als in de bodemprocedure?

Fabian Maasen heeft een vordering op Marielle Smeets. Maasen geeft de voorkeur aan een kort geding, maar is bang het bewijs op korte termijn niet rond te krijgen.

Zijn de regels van bewijsrecht met betrekking tot bewijsvoering in kort geding van toepassing?

Suraya Hassan start een kortgedingprocedure tegen Angela Lamers. Het horen van getuigen is volgens Hassan relevant voor het al dan niet toewijzen door de voorzieningenrechter van de vordering van Hassan.

Is de kortgedingrechter verplicht Hassan toe te laten tot het leveren van bewijs door het horen van getuigen?

In een kortgeding hebben beide partijen een getuige meegenomen naar de zitting. De voorzieningenrechter stelt beide getuigen tijdens de zitting een aantal vragen. De getuigen spreken elkaar bij de beantwoording tegen.

Mag de voorzieningenrechter de getuigen ter plekke een getuigenverklaring onder ede laten afleggen?