29-9-2018 gesloten vragen

Mevrouw Van den Heuvel ondergaat een heupoperatie bij dr. Jongeneel. Na de operatie blijkt dat bepaalde zenuwbanen zijn geraakt, waardoor spieren van het onderbeen en de voet onherstelbaar zijn beschadigd. Mevrouw Van den Heuvel spreekt dr. Jongeneel in rechte aan tot vergoeding van haar schade. Zij stelt en onderbouwt dat de dokter bij de operatie een kunstfout heeft begaan waardoor zij de schade heeft geleden. Dr. Jongeneel betwist dit aan de hand van zijn summiere verslag van de operatie.

Voldoet dr. Jongeneel hierbij aan zijn verplichting in het kader van zijn stelplicht?

Peter Dijkstra is huisarts en heeft bij zijn patiënte Petra Vos een moedervlek weggehaald. Dijkstra heeft deze moedervlek niet opgestuurd voor nader pathologisch-anatomisch onderzoek. Enige tijd later overlijdt Vos aan kanker. De nabestaanden van Vos stellen Dijkstra aansprakelijk. De rechtbank dient de vraag te beantwoorden of Dijkstra aansprakelijk is vanwege een beroepsfout en of er causaal verband bestaat tussen de beroepsfout en de schade als gevolg van het overlijden van Vos. De nabestaanden van Vos stellen zich op het standpunt dat in beginsel op hen de bewijslast rust met betrekking tot de stelling dat Dijkstra een beroepsfout heeft gemaakt, maar dat op Dijkstra een verzwaarde stelplicht rust.

Stel dat vast staat dat Dijkstra niet aan de verzwaarde stelplicht heeft voldaan.

Welke conclusie moet de rechter hieraan verbinden?

Onur Demir heeft al geruime tijd last van staar, een aandoening aan de ogen. In een privékliniek adviseert men hem een operatie te ondergaan, waarbij men hem nadrukkelijk wijst op de risico’s, mede gelet op de zwakke staat van zijn ogen. Na de operatie blijkt Demir aan één oog blind te zijn en Demir stelt de behandelend arts aansprakelijk voor de geleden schade.

Welke stelling over de stelplicht en bewijslast is juist?

Samuel Smits en Eline Kobussen wonen samen. Ze hebben destijds een notaris een testament laten opmaken. In het testament wilden ze ook een nietopeisbaarheidsclausule opnemen om ervoor te zorgen dat de kinderen uit een eerder huwelijk van Smits pas recht hebben op hun legitieme portie als ook Kobussen overleden is.

Als Smits overlijdt, komt Kobussen er achter dat de clausule geen onderdeel uitmaakt van het testament. De kinderen uit het eerdere huwelijk van Smits eisen ieder € 50.000 op. Daardoor zal Kobussen haar woning moeten verkopen. Kobussen stelt de notaris aansprakelijk.

Welke stelling over de stelplicht en bewijslast is juist?

Joey Everts is enkele maanden geleden bij zijn huisarts geweest wegens een zere keel. Zijn arts stuurt hem naar huis met een hoestdrankje. Enkele maanden later meldt Everts zich weer omdat de keelpijn is verergerd. De huisarts stuurt hem door naar een specialist die een in een ver gevorderd stadium ernstige ziekte ontdekt.

Doordat te laat is ingegrepen, heeft Everts nog maar enkele maanden te leven. Everts is van oordeel dat zijn huisarts een ernstige fout heeft gemaakt en wendt zich tot u omdat hij de huisarts aansprakelijk wil stellen.

Waar moet Everts rekening mee houden?

Marlies Mulder laat zich in het ziekenhuis behandelen door een arts. Na afloop van de behandeling stelt Mulder de arts aansprakelijk omdat Mulder vindt dat de arts een fout heeft gemaakt. Mulder start een procedure tegen de arts, waarin de arts betwist dat hij een fout heeft gemaakt.

Hieronder staan over deze casus drie stellingen. Welke stelling is juist?